Судья: Порываев А.Н. Дело № 22-4208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 27.09.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Курцевой М.М.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шамкуц Е.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 13.08.10, которым
Шамкуц Е. А., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен
осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., прокурора Мамедову А.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шамкуц Е.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт ФИО7 0,73 гр. героина (в крупном размере) Дата обезличена, на незаконный сбыт ему же Дата обезличена 0,11 граммов героина, а также в незаконном приобретении и хранении для личного употребления 1,72 гр. героина.
В кассационной жалобе осужденная Шамкуц Е.А. просит приговор изменить применить к ней положения ст. 82 УК РФ.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Шамкуц Е.А. виновной в инкриминированных деяниях, правильно (с учетом позиции органа расследования) квалифицировал ее действия.
Решая вопрос о наказании Шамкуц Е.А., суд учел все обстоятельства дела и данные о ее личности. То, что Шамкуц Е.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной по эпизоду от Дата обезличена, активно сотрудничала с сотрудниками правоохранительных органов по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также ее состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка дало основание суду применить к ней ст. 64 УК РФ и определить наказание ниже низших пределов санкций ч.1 и ч.2 ст. 228-1 УК РФ.
В тоже время с учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд обоснованно не усмотрел оснований назначить Шамкуц Е.А. наказание условно либо отсрочить его исполнение в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 13.08.10 в отношении Шамкуц Е. А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: