Судья Гиниятуллина Л.К. уг. дело № 22 - 4134
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 27.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.,
судей Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Майорорва А.В. и Жадаева В.В. на приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 30.07.10г., которым
Майоров А. В., родившийся Дата обезличена года Адрес обезличен,
осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Жадаев В. В., родившийся Дата обезличена года Адрес обезличен, судимый:
1) 15.08.2001г. Кинель-Черкаским районным судом Самарской области по п. «в,г» ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
2) 15.10.2001г. Кинель-Черкаским районным судом Самарской области по п. «б,г» ч.2 ст.158, 115, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
3) 31.07.2002г. Октябрьским районным судом г.Самары с учетом постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.03.2004г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23.04.2004г. по ч.2 ст.162, 64, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осв.14.11.2007г. по отбытии срока,
4) 07.08.2008г. Кинель-Черкаским районным судом Самарской области по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, осв. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 13.08.2009г. условно-досрочно на 2 года 15 дней,
осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденных Майорова А.В. и Жадаева В.В., их адвокатов Мамедовой А.С. и Мышенцева В.Е. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Майоров А.В. и Жадаев В.В. осуждены за приготовление группой лиц по предварительному сговору к незаконному сбыту Дата обезличена года наркотического средства в особо крупном размере – 114,71 г героина при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденные Жадаев В.В. и Майоров А.В. ставят вопрос о снижении им назначенного наказания и применении ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат, т.к. при назначении наказания судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных, положительные характеристики Майорова А.В., совершение преступления Майровым впервые, наличие на иждивении у Жадаева малолетнего ребенка и его состояние здоровья, что было признано смягчающими наказание обстоятельствами.
В то же время суд правильно указал, что Жадаев В.В. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда. Такое поведение Жадаева В.В. свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. При сложении наказаний применил принцип частичного сложения.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
С доводами кассационной жалобы Жадаева В.В. о необоснованном неприменении к нему судом ст.64 УК РФ при назначении наказания согласиться нельзя. Суд правильно не применил ст.64 УК РФ.
Все доводы осужденных, на которые указывается в кассационных жалобах, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены, суд не нашел оснований для применения к осужденным ст.64 УК РФ при назначении наказания, не усматривает их и судебная коллегия.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 30.07.2010 года в отношении Майорова А. В. и Жадаева В. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Майорова А.В. и Жадаева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: