Наказание осужденному по ст. 264 ч.4 УК РФ является справедливым, снижению не подлежит

Судья Гараева Р.Р. № 4109/10

Г. Самара 24 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Посоховой С.В.,

судей Артюшкиной Т.И., Трескуновой Л.А.,

при секретаре Шут Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абдулова Х.Т. в интересах осужденного Чернова А.В. на приговор Шенталинского районного суда Самарской области от 09.08.2010 года, которым

Чернов А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин ..., ..., ... проживающий: Адрес обезличен, ранее не судим,

осужден по ст. 264 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Абдулова Х.Т. и осужденного Чернова А.В. в поддержание жалобы, мнение потерпевшего ФИО1 и прокурора Ганиной Т.Н., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов А.В. признан виновным в том, что Дата обезличена г. примерно в 23 час., в условиях недостаточной видимости, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ФИО2 без государственного регистрационного знака, следовал по Адрес обезличен, в нарушение п. 10.1, п. 9.9 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ему телесные повреждения, от которых потерпевший скончался Дата обезличена г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

В кассационной жалобе адвокат Абдулов Х.Т. в интересах осужденного, не оспаривая его вины в совершенном преступлении, просит применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, попыток и намерений возместить ущерб, раскаяния.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности Чернова А.В., в том числе признание вины, раскаяние, положительную характеристику, совершение преступления впервые, учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, и назначил наказание в соответствии с требованиями правил ст. 316 УПК РФ.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, и того, что ущерб потерпевшему не возмещен, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судебная коллегия считает, что назначенное Чернову А.В. наказание является справедливым, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для его изменения.

Ссылка защиты на то, что Чернов А.В. отправлял по почте потерпевшему 2000 руб. в качестве возмещения ущерба, не является основанием для применения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию либо для его снижения.

Из приговора подлежит исключению указание на совершение Черновым А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, поскольку совершенное им неосторожное преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Однако данное обстоятельство не может повлиять на размер справедливо назначенного наказания.

В остальном, коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шенталинского районного суда Самарской области от 09.08.2010 г. в отношении Чернова А.В. изменить, исключив из него указание на совершение Черновым А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: