Судья: Святец Т.И.
г. Самара
28 сентября 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Земскова Е.Ю.
судей – Артюшкиной Т.И., Горбуль Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Арояна А.А. и адвоката Хесина В.В. в его интересах на приговор Самарского районного суда от 30 июля 2010 года, которым:
Ароян А.А., родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее судимый:
15.01.2009 года по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Хесина В.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ароян признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере героина массой 31,52 грамм при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ароян считает излишне суровым назначенное наказание. Суд не учел раскаяние и другие смягчающие обстоятельства, в частности наличие ВИЧ-инфекции, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. По его мнению, суд также должен был учесть наличие престарелых родителей, больного брата, единственным кормильцем которых он является, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Просит изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
В кассационной жалобе адвокат Хесин В.В. считает наказание чрезмерно суровым, поскольку по делу не установлено отягчающих обстоятельств и суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного, что в жалобах не оспаривается.
Наказание осужденному назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Все смягчающие обстоятельства, из числа предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ суд учел, в частности наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины.
Иные обстоятельства в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ /наличие ВИЧ-инфекции, престарелых родителей и т.д./ могут быть признаны смягчающими по усмотрению суда, который не нашел для этого оснований. Поэтому нарушений уголовного закона при назначении судом наказания не усматривается.
Назначенное наказание за совершенное преступление является справедливым с учетом обстоятельств указанных судом, количества, изъятого наркотического средства /более 31 грамм героина/, личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется, с 2003 года состоит на учете у нарколога ввиду зависимости от наркотиков л.д. 59/.
Оснований для признания в действиях Арояна деятельного раскаяния не усматривается. Он в период предварительного следствия отказывался давать показания, отрицал наличие наркотиков перед их изъятием. Явку с повинной не писал. Преступление было раскрыто в результате его задержания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в деле отсутствуют.
Наказание, назначенное по совокупности приговоров, соответствует правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание не может быть меньше неотбытого. Поэтому наказание чрезмерно суровым не является.
Оснований для смягчения приговора не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Самарского районного суда от 30 июля 2010 года в отношении Арояна А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: