Судья Шишкина В.А. уг.дело № 22-4189/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.09.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Земскова Е.Ю.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.07.10 г., которым
ЕРМАКОВ А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, ..., со ... образованием, ранее судимый: 25.10.00 г. по ст.105 ч.2 п. «к», 131 ч.2 п. «б» УК РФ с учетом изменений, внесенных судебной коллегией Самарского областного суда от 30.11.01 г. к 9 годам лишения свободы;
12.02.10 г. по ст.ст.30 ч.3,161 ч.1; 73 УК РФ к одному году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год 6 месяцев;
27.05.10 г. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, -
осужден по ст.ст.30 ч.3,159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде двух лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ермаков А.А. признан виновным в покушении на мошенничество.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора ввиду излишней суровости назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Ермакову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Ермаков А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.
- 2 -
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований считать его излишне суровым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Оснований для изменения приговора не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.07.10 г. в отношении ЕРМАКОВА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи