Судья Порываев А.Н. уг.дело № 4213К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бауэра С.Э. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 5 августа 2010 года, которым осуждены по п. «а» ч.2 ст.161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ Гаер А.В.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвокатов Мышенцева В.Е. и Мамедовой А.С., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Бауэр С.Э., родившийся Дата обезличенав ...
..., гражданин ..., со
... образованием, ..., ...
...,...,ра-
нее судимый
22.06.10 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам ли-
шения свободы условно с испытательным сроком
на 1 год 6 месяцев,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима.
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 22.06.10 в отношении Бауэра С.Э. исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден Гаер А.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
В кассационной жалобе осужденный Бауэр С.Э. просит изменить приговор и снизить наказание, поскольку суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, пенсионный возраст матери, заболевание гепатитом «В», отсутствие судимостей ранее, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Доводы осужденного Бауэра С.Э. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что судом при назначении наказания учтены все обстоятельства дела и данные о личности осужденного Бауэра, в том числе смягчающие – отсутствие предыдущих судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие малолетнего ребенка, в пределах санкции закона и нет оснований для признания наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление приговора, в том числе и предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения, а также ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначения наказания при наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.
Судом не установлена совокупность исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела либо условного осуждения, т.к. нет оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
То обстоятельство, что мать осужденного является пенсионеркой и наличие у него заболевания гепатит «В», не может служить основанием для снижения назначенного наказания, в связи с тем, что они не предусмотрены ч.2 ст.61 УК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 5 августа 2010 года в отношении Бауэра С.Э. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Бауэра С.Э. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.М.Курцева
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн