Судья: Никонова Е.С. д. № 22-4238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 2 августа 2010 года, которым:
Тумбин А.В.,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин ..., ..., с ... образованием, не судимый,-
осужден по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, проходить регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Оганяна А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тумбин А.В. признан виновным в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, ссылаясь на несправедливость назначенного Тумбину А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Тумбина А.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание Тумбину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах не состоит.
Кроме того, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу установлено не было.
Учитывая также явку с повинной, что было признано смягчающим обстоятельством, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Тумбина без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким, как ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 2 августа 2010 года в отношении Тумбина А.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий С.Т.Акелина
Судьи Л.А.Трескунова
А.А. Толмосова