Судья: Никонова Е.С. д. № 22-4184
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 июля 2010 года, которым:
Степанов П.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин ..., ..., с ... образованием, судимый 24.03.2005 г. по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
22.12.2005 г. по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
31.12.2009 г. освободился по отбытию срока,-
осужден по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, проходить регистрацию один раз в месяц в день, установленный УИИ.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов П.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества ФИО1 из одежды, находившейся на потерпевшем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, ссылаясь на несправедливость назначенного Степанову П.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Степанова П.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание Степанову П.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который положительно характеризуется участковым по месту жительства, работает, на учетах не состоит.
Судом принято во внимание, что Степанов П.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести при рецидиве, что было признано отягчающим обстоятельством.
Учитывая также смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления розыском похищенного, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким и несправедливым, как ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 июля 2010 года в отношении Степанова П.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий Акелина С.Т.
Судьи Трескунова Л.А.
Толмосова А.А.