Судья: Заботин П.И. д. № 22-4188
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 июля 2010 года, которым:
Барабанов С.Н.,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин ..., ..., с ... образованием, судимый:
1) 15.03.2005 г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, освободился 26.10.2006 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;
2) 14.05.2008 г. по ст. 119 ч.1, ст. 115 ч.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
16.10.2009 г. освободился условно-досрочно на 2
месяца 20 дней,-
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления УИИ, не покидать место жительства с 22 до 6 часов без уважительных причин.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барабанов С.Н. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, ссылаясь на несправедливость назначенного Барабанову С.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Барабанова С.Н. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание Барабанову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который положительно характеризуется, на учетах у психоневролога и нарколога не состоит, возвратил похищенное имущество потерпевшей.
Судом принято во внимание, что Барабанов С.Н. ранее судим, совершил преступление средней тяжести при рецидиве, что было признано отягчающим обстоятельством.
Учитывая также признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Барабанова без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким и несправедливым, как ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 июля 2010 года в отношении Барабанова С.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий Акелина С.Т.
Судьи Трескунова Л.А.
Толмосова А.А.