Судья Корепин А.М. уг.дело № 22-4240/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.10.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Земскова Е.Ю. Посоховой С.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шарипова Р.М. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.08.10 г., которым
САЛАМОВ Р.Н.-О., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Саламов Р.Н-О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина, массой 19,62 гр.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора ввиду излишней суровости назначенного ему наказания и применении ст.ст.64,73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Саламову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Саламов Р.Н-О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Наказание, назначенное осужденному в минимальном пределе санкции закона, отвечает требованиям справедливости, оснований считать его излишне суровым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Наличие у осужденного заболевания и беременность его супруги не ставят под сомнение вывод суда о назначении Саламову Р.Н. реального наказания, поскольку он совершил тяжкое преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Кроме того, указанные обстоятельства не предусмотрены ст.61 УК РФ в качестве смягчающих и не являются исключительными, дающими основание для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
- 2 -
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.08.10 г. в отношении САЛАМОВА Р.Н.-О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи