Судья Заличева Л.И. Дело № 4224
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.10.10 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Трескуновой Л.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.08.10, которым
ЧЕРНЫХ А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, ..., зарегистрированный: Адрес обезличен, проживающий: Адрес обезличен, судимый: 10.12.09 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев;
Осужден по ст.70 УК РФ окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Черных признан виновным в склонении к потреблению наркотических средств, организации и содержании притона для потребления наркотических средств, двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Черных в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.230 ч.1, 232 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Между тем, признавая Черных виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях осужденного организации притона для потребления наркотических средств.
Однако, по смыслу закона, организацией притона является деятельность по созданию и обеспечению функционирования соответствующего помещения, то есть его приобретение, оборудование необходимыми материалами.
Судом же установлено, что Черных лишь предоставлял квартиру, в которой он проживал и имеющиеся в ней предметы для изготовления и потребления наркотических средств, что нельзя признать организацией притона, что охватывается признаком – содержание притона.
При установленных судом обстоятельствах квалифицирующий признак организация притона подлежит исключению из осуждения Черных.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся личности осужденного.
Судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, в связи с чем, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, нельзя признать убедительными.
Оснований для снижения наказания по ст.232 ч.1 УК РФ в связи с исключением квалифицирующего признака – организация притона, судебная коллегия также не усматривает, как не усматривает и оснований для снижения наказания по совокупности преступлений, поскольку мера наказания, назначенная судом, является справедливой.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.08.10 в отношении ЧЕРНЫХ А.В. оставить без изменения, исключив из осуждения квалифицирующий признак – организация притона.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи