Судья: Корепин А.М.
г. Самара
1 октября 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Земскова Е.Ю.
судей – Артюшкиной Т.И., Посоховой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скорых Д.В. на приговор Автозаводского районного суда от 4 августа 2010 года, которым:
Скорых Д.В., родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее судимый 6.10.2008 года по ст. 119 ч.1, 130 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение прокурора Леонтьевой Е. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Скорых Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе Скорых Д.В. считает наказание чрезмерно суровым. Суд не учел, что его заработок является основным источником дохода, потерпевший просил не лишать его свободы, исковые требования им не заявлялись. В деле имеются положительные характеристики. Он имеет двух малолетних детей 1997 и 2005 г.р., вину признал и раскаялся. Просит смягчить наказание, применить ст. 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные характеристики, в качестве смягчающих обстоятельств – наличие двух малолетних детей, раскаяние в совершении преступления.
Таким образом, все обстоятельства из числа предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, на которые ссылается в жалобе осужденный Скорых, суд учел.
Признание смягчающими обстоятельств, не предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, относится к усмотрению суда, который не нашел для этого оснований.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств.
Статья 73 УК РФ применена быть не может в силу запрета, предусмотренного ст. 74 ч.5 УК РФ, так как осужденный совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.
В этом случае наказание назначается путем отмены условного осуждения и сложения наказаний по приговорам.
Наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного сложения, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда от 4 августа 2010 года в отношении Скорых Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.