Судья: Архангельская В.А.
г. Самара
1 октября 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Земскова Е.Ю.,
судей – Артюшкиной Т.И., Посоховой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мамедова Ф.Р.о. и адвоката Мещеряковой Н.М. в его интересах на приговор Автозаводского районного суда от 28 июля 2010 года, которым:
Мамедов Ф.Р.о., родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Мещеряковой Н.М. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Степанова В.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мамедов признан виновным в умышленном убийстве ФИО1при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Мамедов просил переквалифицировать его действия на превышение необходимой обороны, а в дополнительной кассационной жалобе, не оспаривая квалификацию, просил смягчить наказание.
В кассационной жалобе адвокат Мещерякова Н.М. просила смягчить наказание осужденному.
В заседании судебной коллегии Мещерякова Н.М. пояснила, что Мамедов, хотя и признан лицом, отвечающим за свои поступки, тем не менее, его поведение не вполне адекватное, непоследовательное. Причиной этого она считает психическое заболевание, которым осужденный болеет с детства. Суд, хотя и указал в приговоре вышеназванное заболевание, однако фактически его не учел, поскольку назначил исключительно суровое наказание. Кроме того, просила учесть наличие у осужденного Мамедова малолетнего ребенка, что не было сделано судом ввиду отсутствия документов, которые она представила в суд кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Превышения необходимой обороны в действиях осужденного не усматривается, поскольку он утопил потерпевшую в ванной, которая в этот момент какой-либо опасности для жизни и здоровья осужденного не представляла.
Действия осужденного, который в суде полностью признал вину в умышленном убийстве, правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем назначенное наказание судебная коллегия считает чрезмерно суровым. Мамедов преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в совершении преступления, что суд признал смягчающими обстоятельствами, страдает органическим расстройством личности и поведения, которое выражается в нарушениях эмоционально-волевой сферы, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Кроме того, суд отказал в признании смягчающим обстоятельством факт нахождения на иждивении осужденного малолетнего ребенка, ввиду отсутствия подтверждающих документов.
Поскольку документы, подтверждающие данное обстоятельство, представлены защитником в суд кассационной инстанции, судебная коллегия полагает учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего и снизить назначенное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда от 28 июля 2010 года в отношении Мамедова Ф.Р.о. изменить: срок наказания в виде лишении свободы снизить до 10 лет. В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационные жалобы адвоката и осужденного.
Председательствующий:
Судьи:
.