Судья Ерух Т.В. уг.дело № 4211К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 4 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Опритова И.П. и Тукмакова П.А.
при секретаре Меркурьевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Евдокимова Н.М. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 13 августа 2010 года, которым осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ Евдокимов Н.М.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Евсейчева Е.В., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Евдокимов Н.М., родившийся Дата обезличена в г.Сызрани Самарской области, гражда-нин РФ, со средним образованием, холостой, не
работающий, ранее судимый
14.04.08 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам ли-
шения свободы условно с испытательным сроком
на 2 года,
30.06.08 по п.«б» ч.2 ст.158,ст.70 УК РФ к 3 годам
1 месяцу лишения свободы, освободился условно-
досрочно 04.12.09 на 1 год 4 месяца 12 дней,
09.06.10 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и ст.70 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом неотбытого наказания по приговору от 09.06.10 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Евдокимов Н.М. просит изменить приговор и снизить наказание, поскольку суд не принял во внимание рассмотрение дела в особом порядке, признание вины, раскаяние, а также явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба потерпевшей.
Доводы осужденного Евдокимова Н.М. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что судом при назначении наказания учтены все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в том числе смягчающие – полное признание вины и возмещение ущерба полностью, в пределах санкции закона и нет оснований для признания наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление приговора, в том числе и предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения.
Утверждение осужденного о наличии явки с повинной противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует явка с повинной и нет никаких объективных данных об активном способствовании раскрытию преступления.
Судом не установлена совокупность исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела либо условного осуждения, т.к. нет оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 13 августа 2010 года в отношении Евдокимова Н.М. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Евдокимова Н.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.И.Николайчук
Судьи И.П.Опритов
П.А.Тукмаков