Судья Шилов А.Е. уг. дело № 04 - 4264
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 04.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Тукмакова П.А., Опритова И.П.
при секретаре Меркурьевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Голубь О.А. и осужденной Барцевой Л.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 17.08.2010 года, которым
Барцева Л. В., родившаяся Дата обезличена года в Адрес обезличен, юридически не судимая,
осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Голубь О.А. и осужденной Барцевой Л.В. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Барцева Л.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – 3,47 г героина при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвокат Голубь О.А. и осужденная Барцева Л.В. ставят вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просят с учетом смягчающих обстоятельств снизить наказание, применив ст.ст. 64,73 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие хронических заболеваний. С учетом этих обстоятельств суд назначил осужденной минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Учитывая, характер совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, имеющего в настоящее время большое общественное значение, суд обоснованно не нашел основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Такие основания не находит и судебная коллегия.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 17.08.2010 года в отношении Барцевой Л. В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи