Судья Пикалов И.Н. уг.дело № 22-4365/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.10.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Артюшкиной Т.И. Толмосовой А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.08.10 г., которым
ИЗМЕСТЬЕВ А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, ..., с ... образованием, ранее не судимый, -
осужден по ст.176 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам) к штрафу в размере 15000 рублей (за каждый).
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения представителя потерпевшего в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Изместьев А.А. признан виновным в незаконном получении кредита с причинением крупного ущерба.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшего ОАО «А» ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Изместьеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности, наличия несовершеннолетних детей.
Судом принято во внимание, что Изместьев А.А. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что обоснованно расценено судом как смягчающие обстоятельства, о которых подробно изложено в приговоре.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований считать его чрезмерно мягким, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется
Доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания, являются несостоятельными.
Ссылка в жалобе на наличие постоянно увеличивающегося ущерба не ставит под сомнение обоснованность назначения наказания Изместьеву А.А. наказания в виде
- 2 -
штрафа (который им уже оплачен), поскольку вопрос о возмещении ущерба решается в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований для изменения приговора не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.08.10 г. в отношении ИЗМЕСТЬЕВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи