Судья Вербицкая Л.Б. Дело № 22-4414
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Устиновой Г.В., Земскова Е.Ю., при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденной Евсеевой М.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Самара от 27 августа 2010 года, которым,
ЕВСЕЕВА М.С. Дата обезличена года рождения, уроженка Адрес обезличен, с ... образованием, ..., имеющая малолетнюю дочь Дата обезличена года рождения, зарегистрированная в качестве ИП «А», зарегистрированная по адресу: Адрес обезличен, проживающая по адресу: Адрес обезличен, ранее судимая: 03.12.2009 года Октябрьским районным судом г. Самары по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1, 66 ч. 3, 62 ч.1, 316 ч.7, 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно на 2 года,
осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., осужденную Евсееву М.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евсеева признана виновной в незаконном приобретении при неустановленных следствием обстоятельствах наркотического средства – героина общей массой 1,29 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе до 17 часов 40 минут Дата обезличена года, когда у дома Номер обезличен по Адрес обезличен была задержана, и при досмотре у неё был обнаружен один пакет наркотического средства массой 0,72 грамма, а в кабинете управления после её доставления в отдел был обнаружен еще один пакет с наркотическим средством массой 0,57 грамма. Действия Евсеевой квалифицированы ст. 228 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Евсеева просит изменить приговор суда в части назначенного ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную Евсееву виновной в совершении преступных действий, указанных в приговоре суда, и дал им, действиям, правильную юридическую оценку, в соответствии с предъявленным и признанным осужденной и поддержанным государственным обвинителем обвинением.
Выводы суда о виновности Евсеевой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на представленных материалами дела доказательствах.
Судом установлено, что Дата обезличена года при досмотре Евсеевой было обнаружено наркотическое средство героин, приобретенное ею при неустановленных следственными органами обстоятельствах, предназначенное для личного употребления, которое хранила при себе в двух пакетиках. Установленные судом обстоятельства осужденной признаны в полном объеме.
Согласно заключению физико-химической экспертизы выданное Евсеевой вещество является героином общей массой 0,72 грамма и 0,57 грамма, то есть наркотическим средством в крупном размере.
Действия осужденной получили надлежащую юридическую оценку в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
При назначении наказания судом в достаточной степени учтены данные о личности осужденной Евсеевой: удовлетворительная характеристика по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья. Совокупность указанных обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденной. Однако оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу не установлено, её заболевания не являются таковыми, и не уменьшают степень общественной опасности содеянного ею. Оснований для смягчения наказания, как просит осужденная, не имеется, наказание ей назначено в минимально возможном размере.
При назначении Евсеевой окончательного наказания судом обоснованно применены правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, поскольку ею совершены преступные действия в период условного осуждения, при этом правила его назначения, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступных действий, нарушены не были.
Таким образом, считать назначенное осужденной Евсеевой наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как ставится вопрос осужденной, судебная коллегия не находит оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 27 августа 2010 года в отношении ЕВСЕЕВОЙ М.С. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: