Судья Кудинов В.В. № 4291
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 11.10.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Курцевой М.М., Опритова И.П.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриева Е.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 18.08.2009 года, которым
Дмитриев Е.В., родившийся Дата обезличена года в пос. Тимашево Самарской области, судимый_11.12.2007 г. по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился условно досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Дмитриева Е.В. и адвоката Чижова Р.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дмитриев осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина в особо крупном размере массой 3,02 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев ставит вопрос о несправедливости приговора, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения приговора.
При назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства раскаяние осужденного в содеянном, положительную характеристику, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей.
Суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, совершение преступления в период условно досрочного освобождения, в связи с чем правильно определил ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил осужденному Дмитриеву почти минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 68 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не усматривается..
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 18.08.2009 года в отношении Дмитриева Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи