Судья Орлова В.В. уг.дело № 22-4360/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.10.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Артюшкиной Т.И. Устиновой Г.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.08.10 г., которым
АЛЕКСЕЕВ В.В., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, ..., со ... образованием, ранее судимый 26.05.10 г.по ст.228 ч.2,73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к одному году лишения свободы, с ограничением свободы на один год;
по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. С ограничением свободы один год.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взыскано в счет возмещения материального ущерба с Алексеева В.В. в пользу ФИО1 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного Алексеева В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Алексеев В.В. признан виновным в мошенничестве, причинившем потерпевшему ФИО1 значительного ущерба на сумму 100000 рублей, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора ввиду излишней суровости назначенного наказания, применения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Алексееву В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, наличия малолетнего ребенка и хронического заболевания у осужденного.
Судом принято во внимание, что Алдексеев В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что обоснованно расценено судом как смягчающее обстоятельство, о котором подробно изложено в приговоре.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований считать его излишне суровым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
- 2 -
Доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания, применении ст.64 УК РФ и назначения наказания без лишения свободы являются несостоятельными, поскольку Алексеев В.В. в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, что исключает назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Судебная коллегия не усматривает оснований и для изменения вида исправительной колонии, которая определена с соблюдением требований ст.58 УК РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.08.10 г. в отношении АЛЕКСЕЕВА В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи