Судья Евдокимов С.А. уг. д. № 4359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Акелиной С.Т., Посоховой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Третьякова Е.А. и адвоката Барабановой С.А. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 24 августа 2010 года, которым
Третьяков Е.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженец гор. Адрес обезличен, судимый:
1) 23.09.2004 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.12.2005 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;
2) 26.05.2006 года по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3, 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 07.02.2010 года,
осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 24 августа 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 29 июня 2010 года по 23 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Третьяков Е.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны массой 125,1 грамма, и его действия квалифицированны судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный и адвокат Барабанова С.А. просят приговор изменить и назначить Третьякову Е.А. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он вину признал, в содеянном раскаивается, проживает с родителями, один из которых пенсионер, имеет хронические заболевания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационных жалобах.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Назначенное Третьякову Е.А. наказание является справедливым, оно соответствует тяжести преступления и данным о личности осужденного, как требует ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В то же время суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории тяжких, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 24 августа 2010 года в отношении Третьякова Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Барабановой С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Посохова С.В.
Акелина С.Т.