Судья: Бегунова Т.И. уг.д. № 22-4353
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 08 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Земскова Е.Ю.и Устиновой Г.В.
При секретаре Пирской Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Питеркина А.С. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 12 июля 2010 года, которым
Питеркин А.С., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, ..., гражданин ..., ... специальным образованием, ..., не работающий, ранее не судимый, -
осужден по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Бабенко В.И. в интересах осужденного Питеркина, в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Питеркин А.С. указывает на отсутствии достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о его намерении сбыть наркотик и утверждает, что обнаруженное у него наркотическое средство было приобретено для личного употребления. Просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Свидетель ФИО1, сотрудник УФСКН, суду показал, что они располагали оперативной информацией о том, что Дата обезличена года коло 21 часа у дома Номер обезличен Адрес обезличен будет находиться парень, имеющий при себе партию героина, приготовленную к сбыту. При проверке полученной информации в указанном месте ими был задержан Питеркин, у которого изъяли свертки с героином.
Свидетель ФИО2 суду показал, что при досмотре у Питеркина были обнаружены 9 свертком с порошкообразным веществом. Питеркин пояснил, что в свертках находится героин.
Согласно заключения эксперта вещество, изъятое у Питеркина, в девяти свертках, содержат в своем составе диацетилморфин и являются наркотическим средством - героин общей массой 100,60 г.
Суд тщательно поверил версию Питеркина, выдвинутую на предварительном следствии и поддержанную в судебном заседании о том, что наркотическое средство приобрел для личного употребления и признал ее не состоятельной.
О намерении сбыть наркотическое средство свидетельствует его количестве 100,6 г, удобная для сбыта расфасовка – в 9 свертков. То обстоятельство, что осужденный сам употребляет наркотические средства не свидетельствует о том, что указанная партия наркотических средств приобретена им для личного употребления.
Проанализировав все доказательства в совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Оснований для переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 60 УК РФ, учел, что Питеркин совершил особо тяжкое преступление и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел данные о личности осужденного: удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Требования ст.64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 12.07.10 года в отношении Питеркина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи