Судья Бритвина Н.С. № 22-4316/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Земскова Е.Ю.,
судей Толмосовой А.А.., Устиновой Г.В.,
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 13 августа 2010 года, которым
Корчагин В.В. - Дата обезличена года рождения,
уроженец Адрес обезличен, житель Адрес обезличен области,
инвалид 2 группы, судимый 13 апреля 2009 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного и адвоката Бабенко В.И. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корчагин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,15 грамма, совершенном в ходе проверочной закупки Дата обезличена года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с положениями, предусмотренными главой 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, не приводя доводов в обоснование своей просьбы. В заседании суда кассационной инстанции Корчагин, не оспаривая вины, просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание, поскольку вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении престарелого отца.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении деяния, описанного в приговоре, и дал ему правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то суд в полной мере учел все те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, и обоснованно назначил Корчагину, совершившему тяжкое преступление в период испытательного срока за аналогичное преступление, минимальное в пределах уголовного закона наказание, соразмерное характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным о его личности. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к нему ст.64 УК РФ в материалах дела не найдено.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, основания для его изменения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 13 августа 2010 года в отношении Корчагина В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Земсков Е.Ю.
Судьи: Устинова Г.В.
Толмосова А.А.