Судья Новожилова Е.А. уг.дело № 4417К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ерилкина В.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 августа 2010 года, которым осужден Ерилкин В.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Ерилкин В. А., родивший-ся Дата обезличена в Адрес обезличен
Адрес обезличен
Адрес обезличен
Адрес обезличен, ранее не суди-
мый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Ерилкин В.А. просит изменить приговор и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку не наносил ударов ФИО4. которая оговаривает его и ее показания ничем не подтверждаются. Также просит учесть наличие заболевания ВИЧ-инфекцией с 2000 года.
Доводы осужденного Ерилкина В.А. в кассационной жалобе о недоказанности его вины в совершении преступлений являются несостоятельными, поскольку его вина приговором суда установлена и доказана в полном объеме показаниями не только потерпевшей ФИО4 о том, что в процессе завладения ее деньгами Ерилкин ударил ее не очень сильно рукой в плечо, и затем по голове, а показания ФИО4 подтвердила свидетель ФИО5, рассказавшая в судебном заседании о том, что от дочери знает, что Ерилкин забрал у нее 4 тысячи рублей и ударил.
Отсутствие телесных повреждений у потерпевшей ФИО4 не свидетельствует о недостоверности ее показаний о том, что ей Ерилкин наносил удары.
У суда не имеется оснований для сомнения в достоверности показаний ФИО4, у которых не имеется никаких причин для оговора осужденного Ерилкина.
Действия осужденного Ерилкина В.А. судом квалифицированы правильно и нет оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.161 УК РФ.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при осуждении Ерилкина В.А.
Наказание осужденному Ерилкину назначено с учетом обстоятельств дела и данных о его личности в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Наличие заболевания ВИЧ у осужденного не предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ данный факт не посчитал обстоятельством, смягчающим наказание.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 августа 2010 года в отношении Ерилкина В. А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Ерилкина В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.И.Николайчук
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн