Судья: Горин С.В. № 22-4331
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.
СУДЕЙ Тукмакова П.А., Нехаева К.А.
При секретаре Романовой Л.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салтыкова Евгения Сергеевича на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 12.08.2010 года, которым
Салтыков Е. С., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, ранее судимый: 31.07.2008 года Жигулевским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Жигулевского городского суда от 17.12.2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца; 02.06.2010 года Жигулевским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы
осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Жигулевского районного суда Самарской области от 02.06.2010 года окончательно определено Салтыкову Е.С. к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Салыткова Е.С. и адвоката Лукьянова В.П., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салтыков Е.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Дата обезличена года в Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе Салтыков Е.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит о смягчении ему наказание и применении ст. ст.64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Салтыкову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного: состояние здоровья Салыткова, его положительную характеристику по месту жительства и инвалидность его матери. Суд обоснованно определил Салтыкову наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку осужденный совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность. Назначенное ему наказание является минимально возможным, определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы кассационной жалобы в связи с этим, нельзя признать обоснованными. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 12.08.2010 года в отношении Салтыкова Е. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: