Судья Щеглова А.И. Дело № 22-4599 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 20.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Тукмакова П.А.,
судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Казакова Д.С. в интересах осужденного Константинова Е.В. на приговор Советского районного суда г.Самары от 15.09.2010 года, которым
Константинов Е. В., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, судимый:
1) 23.04.2007г. Красноглинским райсудом г.Самары по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г.Самары от 24.11.2008г. условное осуждение было отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима (наказание не отбывал, в места лишения свободы не направлялся),
2) 01.04.2009г. мировым судьей судебного участка № 46 Самарской области по ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;
осужден по ст.70 УК РФ определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Константинова Е.В. и адвоката Марфина О.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Константинов Е.В. осужден за совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,79 грамма без цели сбыта, а также за совершение двух эпизодов покушений на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В кассационной жалобе адвокат Казаков Д.С. в интересах осужденного Константинова Е.В. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного исправительного учреждения с общего режима исправительной колонии на колонию-поселение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Константинова Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений и его личности, отвечающее требованиям ч.1 ст.158 УК РФ и близкое к их минимальным пределам.
При этом судом были учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. В то же время суд правильно учел, что Константинов Е.В. был ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления. Такое поведение Константинова свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.
При сложении наказаний суд применил принцип частичного сложения, окончательное наказание, по совокупности приговоров, лишь на шесть месяца превышает наказание, не отбытое по предыдущим приговорам. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Константинову не может быть назначено иное наказание.
Суд обоснованно в соответствии с ст.70 УК РФ.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 15.09.2010 года в отношении Константинова Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Казакова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: