Судья: Инкина О.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
12 октября 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Земскова Е.Ю.
судей – Устиновой Г.В., Акелиной С.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденных Моисеева В.В. и Анисина А.В. на приговор Октябрьского районного суда от 10 августа 2010 года, которым:
Моисеев В.В., родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Анисин А.В., родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее судимый 10.12.2009 года ст. 30 ч.3 – ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден по ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.12.2009 года и в силу ст. 70 УК по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного Анисина А.В. и адвоката Швецова В.В. в поддержание доводов жалобы, возражение против жалобы потерпевшей ФИО1, мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Моисеев и Анисин признаны виновными в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности причинение смерти потерпевшему ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденные Моисеев и Анисин, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенного преступления, просят о смягчении назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, назначенным без должного учета всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Выводы о совершении осужденным вышеуказанного деяния подтверждаются доказательствами, которые суд привел в приговоре – показаниями осужденного Моисеева, полностью признавшего вину и сообщившего суду о действиях Анисина, наносившего удары коленом в лицо, показаниями Анисина, не отрицавшего, что им наносился удар коленом в лицо потерпевшего, показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах избиения потерпевшего, заключением экспертизы о черепно-мозговой травме, как причине наступления смерти, последовавшей в результате неоднократных ударов тупыми предметами в голову пострадавшего.
Действия осужденных правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч.4 УК РФ, поскольку в процессе избиения оба умышленно наносили удары в жизненно важные органы потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью, который по заключению экспертизы находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Доводы осужденного Анисина о нанесении несильных ударов суд обоснованно не принял во внимание, поскольку по обстоятельствам дела Анисин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не мог объективно оценивать силу своих ударов в момент нанесения. В связи с этим его показания об названных обстоятельствах не являются достоверными, как правильно установил суд, и опровергаются показаниями осужденного Моисеева. Кроме того, Анисин заинтересован в преуменьшении своей вины, что суд не мог не учитывать в своих выводах при оценке его показаний.
Наказание осужденным назначено справедливо с учетом всех обстоятельств, предусмотренных законом. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденных, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность Моисеева, раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, в просьбе о прощении потерпевшей, а также обстоятельство смягчающее ответственность обоих подсудимых – явку с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Доводы, приводимые в кассационных жалобах, являются необоснованными. Анисин холост, детей не имеет. Поэтому жалоба в части того, что суд не учел влияние наказания на его семью, удовлетворению не подлежит.
Доводы Моисеева о том, что он не судим, преступление совершил впервые, содействовал следствию, написав явку с повинной и полностью признав вину, суд в своих выводах учел.
Доводы об оказании помощи потерпевшему Моисеевым материалами дела не подтверждаются. После избиения он ушел из квартиры, оставив потерпевшего в беспомощном состоянии, что окончилось наступлением смерти.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, считая его справедливым. Режим отбывания наказания в колонии строгого режима определен правильно в соответствие со ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда от 10 августа 2010 года в отношении осужденных Моисеева В.В. и Анисина А.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: