Судья: Щербакова О.И. уг.дело № 22-4488
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Самара 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кутявиной Д.Е., потерпевшей ФИО2 на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 31.08.10 г., которым
Таиров С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин ..., неработающий, несудимый,
Осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Кутявину Д.Е. и осужденного Таирова С.В. в поддержание доводов жалобы адвоката, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Самары Таиров С.В. признан виновным в совершении убийства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Кутявина Д.Е. просит изменить приговор, ссылаясь на суровость назначенного наказания - без учета противоправного поведения потерпевшей.
Кассационная жалоба осужденного Таирова С.В. отозвана им в соответствии с требованиями ст.359 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО2 просит отменить приговор, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного наказания.
Судебная коллегия считает доводы кассационных жалоб потерпевшей и адвоката необоснованными.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, который не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах, с применением ст.62 ч.1 УК РФ.
В материалах дела отсутствуют данные о противоправном поведении потерпевшей, послужившим поводом для совершения преступления, на что ссылается адвокат в своей жалобе, назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 31.08.10 г. в отношении Таирова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Т.Акелина
Судьи: Л.А.Трескунова
А.А.Толмосова