Судья Стоянов В.Д. уг.дело № 22-4581/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.10.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Земс кова Е.Ю. Горбуль Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государст-
венного обвинителя на приговор Авто заводского районного суда г. Тольятти от 09.09.10 г., которым
НЕМЦЕВ В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, ранее не судимый, -
осужден по ст.73 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Немцев В.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильной переквалификации содеянного со ст.ст.30 ч.1, 228 -1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Немцева В.М. судом установлена и по фактическим обстоятельствам в кассационном представлении не оспаривается.
Доводы кассационного представления о том, что обнаруженные у Немцева В.М. наркотики были им приготовлены для незаконного сбыта, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
В ходе предварительного и судебного следствия Немцев В.М. неоднократно показывал, что героин он приобрел для личного употребления. Судом тщательно проверены доводы осужденного и сделан обоснованный вывод об отсутствии каких-либо объективных доказательств наличия умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
- 2 -
То обстоятельство, что Немцев В.М. при задержании в протоколе досмотра указал, что обнаруженные у него наркотики он намеревался сбыть, не является достоверным доказательством его виновности в приготовлении к незаконному сбыту 10,558 гр. героина, поскольку в ходе предварительного следствия он не говорил о своем намерении сбывать наркотическое средство. Других доказательств обвинения представлено не было.
При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об изменении юридической оценки содеянного и переквалификации действий Немцева В.М. на ст.228 ч.2 УК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что изменение Немцевым В.М. своих показаний объясняется его способом защиты, не ставят под сомнение выводы суда о правовой оценке деяния при отсутствии достоверных и объективных доказательств виновности осужденного в приготовлении к незаконному сбыту героина.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПРК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.09.120 г. в отношении НЕМЦЕВА В.М. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи