Судья: Малахова Е.А. д. № 4451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Акелиной С.Т., Артюшкиной Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дробышева Д.С. на приговор Комсомольского районного суда гор.Тольятти от 31 августа 2010 года, которым:
Дробышев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 03.03.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;
2) 04.03.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, неработающий,
осужден по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 31 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора ГанинойТ.Н., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дробышев Д.С. признан виновным в краже имущества ФИО1., с причинением значительного ущерба потерпевшей, и действия Дробышева Д.С. квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Дробышев Д.С. просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом состояния здоровья его и матери, возмещения ущерба потерпевшей, признания вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Дробышева Д.С. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб. Однако оснований для применения ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено, поскольку Дробышев Д.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от героина», преступление совершил в период условного осуждения по предыдущим приговорам, по которым судом продлялся испытательный срок в связи с нарушением возложенных на него обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как просит Дробышев Д.С., в материалах дела не найдено.
Таким образом, назначенное Дробышеву Д.С. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного и является справедливым, оснований к его снижению не имеется.
С учетом данных о личности Дробышева Д.С., который характеризуется отрицательно, не работает, употребляет наркотики, нарушает порядок отбывания наказания по двум приговорам, суд обоснованно определил ему к отбытию исправительную колонию общего режима, так как колония-поселение не обеспечит его исправление.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 31 августа 2010 года в отношении Дробышева Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Акелина С.Т.
Артюшкина Т.И.