Назначенное наказание является справедливым с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для его изменений нет



Судья: Гусев В.А. уг.дело № 22-4491

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 22 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Толмосовой А.А.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Понимасова А.В. на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 6.09.10 г., которым

Пономарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

Осужден по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.4, 5 -327 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности уголовного преследования,

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Понимасова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение потерпевшего ФИО1 и прокурора Степанова В.А., полагавших приговор является законным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области Пономарев А.А. признан виновным в совершении убийства ФИО2, в незаконном ношении огнестрельного оружия, а также в пособничестве и подстрекательстве в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Понимасов А.В. в защиту интересов осужденного просит изменить приговор, ссылаясь на суровость назначенного наказания.

Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы адвоката необоснованными.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, который совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, поэтому пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у Пономарева А.А. на иждивении малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, наказание назначено справедливое, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 6.09.10 г. в отношении Пономарева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А.Толмосова

Судьи: Л.А.Трескунова

Г.В.Устинова