Судья: Сурков В.П. №22-4445
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Николайчук Л.И.
Судей: Опритова И.П., Колодиной Л.В.
При секретаре Романовой Л.В.
С участием переводчика Содирова А.Ф.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Токаревой Л.И. и осужденного Тохтасинова М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 03.08.2010 года, которым
Тохтасинов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий образование <данные изъяты>, женатый, не работающий зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимыйосужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО16 удовлетворен, взыскано в её пользу 67394 рубля.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Тохтасинова М.А. и защитника Чижова Р.В., в поддержание доводов кассационных жалоб, выслушав мнение государственного обвинителя Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тохтасинов М.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Тохтасинов М.А. ссылается на то, что он непричастен к данному преступлению, все свидетели его оговорили. А дело в отношении него является сфабрикованным.
В кассационной жалобе защитник Токарева Л.И. просит отменить приговор суда, ссылается на то, что доказательств виновности Тохтасинова в совершенном преступлении органами следствия не добыто, протокол очной ставки со свидетелем ФИО17 является недопустимым доказательством, поскольку следственное действие проводилось без участия переводчика; судом дана неправильная оценка показаниям свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в целом законным и обоснованным,
Виновность Тохтасинова в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена материалами дела и подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Доводы жалоб о том, что Тохтасинов не причастен к совершению данного преступления, проверялись в судебном заседании суда первой инстанции, своего подтверждения не нашли и верно отвергнуты.
Как видно из показаний свидетеля ФИО17 данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по требованию Тохтасинова М.А. он передал ему ключи от магазина «Ильинка», после чего видел, как Тохтасинов с неустановленными лицами проследовал в данный магазин. В последующем брат Тохтасинова открыл дверь запасного входа в магазин, после чего сказал ему и Тохтасинову перенести коробки с водкой в машину. Свидетель подтвердил данные показания в ходе проведения очной ставки с Тохтасиновым. Ранее он знал Тохтасинова, который неоднократно приходил к нему в магазин, оснований не доверять показаниям данного свидетеля, никаких не имеется, как не имеется и оснований для оговора им осужденного.
Потерпевшая ФИО19 показала суду, что в магазин проникли несколько человек, в числе которых был Тохтасинов, об этом ей говорили работники магазина. По адресу, где проживает Тохтасинов было изъято спиртное, аналогичное тому, что было похищено в магазине.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, месту, времени, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, были правильно признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Наказание осужденному Тохтасинову назначено с соблюдением требований закона, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данных о личности Тохтасинова, при этом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, в том числе (совершение преступления впервые, удовлетворительная характеристика по месту жительства), в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, либо явно несправедливым не имеется, поскольку оно является минимально возможным и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Доводы адвоката о том, что протокол очной ставки свидетеля ФИО17 является недопустимым доказательством, поскольку отсутствовал переводчик, являются необоснованными и опровергаются самим протоколом, из которого видно, что при проведении данного следственного действия присутствовал переводчик Содиров А.Ф.
Доводы адвоката и осужденного о том, что судом была дана неправильная оценка показаниям свидетелей, направлены на переоценку доказательств, которым уже дана оценка суда.
Доводы осужденного о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, являются голословными и опровергаются исследованными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела в суде не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 03.08.2010 года в отношении Тохтасинова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Токаревой Л.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: