Судья Бурцев М.П. № 4615
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 25 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергиенко К.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 17 сентября 2010 года, по которому
Сергиенко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, женатый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
12.01.06 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 26.02.09 г. по отбытию срока;
13.10.09 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, не отбытый срок 2 года 10 месяцев 26 дней.
ОСУЖДЕН по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.10.09 года и окончательно назначено пять лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Сергиенко К.В,, адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сергиенко К.В. утверждает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, просит о смягчении наказания, применения к нему ст. 64 УК РФ и изменении вида ИК на более мягкий.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Наказание, назначенное Сергиенко К.В., отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. При назначении суд учел смягчающие и отягчающее обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд указал то, что Сергиенко признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, его состояние здоровья. Вместе с тем, суд правильно учел и отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, так как Сергиенко дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в настоящее время осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Назначенное судом наказание близко к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 64 УК РФ не имеется, так как Сергиенко, отбывая наказание за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере,
Вид исправительной колонии назначен судом правильно, так как в силу ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, мужчины отбывают наказание в исправительной колонии особого режима при особо опасном рецидиве преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 17 сентября 2010 года в отношении Сергиенко К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи