Судья Забродина Н.М. уг.дело № 22-4670/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.11.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Земскова Е.Ю. Горбуль Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного и адвоката Сибалакова А.Г. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.09.10 г., которым
БУРКОВ Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимый, -
осужден по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы (за каждое).
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бурков Р.М. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт героина в размере 0,16 и 0,50 гр.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.
В кассационных жалобах осужденный и защитник Сибалаков А.Г.просят смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Буркову Р.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Бурков Р.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств дала суду основание для назначения наказания ниже низшего предела, о чем подробно изложено в приговоре.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований считать его чрезмерно мягким, о чем ставится вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя, либо излишне суровым, на что имеется ссылка в кассационных жалобах, не имеется.
Обоснованность вывода суда о назначении реального наказания Буркову Р.М. ниже низшего предела санкции закона с применением правил сомнений у судебной коллегии не вызывает.
- 2 -
Оснований для отмены либо изменения приговора не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.09.10 г. в отношении БУРКОВА Р.М. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи