Судья Игайкин И.П. уг.дело № 22-4680/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.11.10 г. судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Земскова Е.Ю. Горбуль Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дружкина Ю.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.09.10 г., которым
ВЛАСОВ О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый 03.07.09 г. по ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (по двум преступлениям) к 10 месяцам лишения свободы (за каждое).
На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Власов О.В. признан виновным в двух кражах чужого имущества, принадлежащего мужу своей сестры.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, назначении осужденному условного наказания и самостоятельном исполнении наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Действиям Власова О.В. дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Власов О.В. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
Судом тщательно исследовалась возможность сохранения условного осуждения, однако таких оснований установлено не было, при этом суд обоснованно сослался на то, что Власов О.В. состоит на учете как лицо, употребляющее героин с вредными
- 2 -
последствиями, ранее судим за незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере, во время испытательного срока продолжал употреблять наркотические средства, преступление совершил также на почве употребления героина.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, в связи с чем оснований для изменения приговора, назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.09.10 г. в отношении ВЛАСОВА О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи