Судья:Винокуров С.Г. № 22-4618/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.
СУДЕЙ – Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кожина С.А. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 03 марта 2010 года, которым
Кожин С.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, судимый приговором мирового судьи от 13.12.2007 г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 20.02.2008 г. по ст.161 ч.1, 69 ч.5, 71 ч.1 к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 15.08.2008 г. условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С осужденного взыскано 6885 рублей 50 копеек в возмещение ущерба потерпевшему ФИО1
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Кожина С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кожин признан виновным в хищении чужого имущества, совершенного путем грабежа ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кожин, не оспаривая вины, просит снизить назначенное наказание или заменить его более мягким с учетом его чистосердечного признания и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении жены и двоих малолетних детей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признания вины и раскаяния Кожина в содеянном, данных о его личности, семейном положении суд обоснованно назначил ему при наличии рецидива преступлений, с соблюдением правил ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, основания для его снижения либо замены более мягким, как просит осужденный, отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не выявлено. Исковые требования потерпевшего разрешены судом также правильно.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда города Самары от 03 марта 2010 года в отношении Кожина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Акелина С.Т.
СУДЬИ Тресукунова Л.А.
Устинова Г.В.