Судья: Андреев А.В. № 22-4616
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Николайчук Л.И., Курцевой М.М.
При секретаре Романовой Л.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дмитриенко А.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 08.09.2010 года, которым
Дмитриенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 28.09.2006 года Волжским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освободился условно-досрочно по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 11.08.2009 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней. Постановлением Волжского районного суда от 17.03.2010 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима.
осужден по п. «б, в » ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 28.09.2006 года окончательно определено Дмитриенко к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Дмитриенко А.В. и адвоката Чижова Р.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриенко А.В. признан виновным в совершении кражи с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе Дмитриенко А.В., не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного и назначенное наказание, просит зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 17.03.2010 года по 08.09.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
С доводами кассационной жалобы Дмитриенко о зачете в срок содержания под стражей времени его нахождения под стражей с 17.03.2010 года по 08.09.2010 года, согласиться нельзя, поскольку в это время он отбывал наказание по приговору Волжского районного суда Самарской области от 28.09.2006 года. К вновь назначенному наказанию ему присоединена была только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Решая вопрос о назначении наказания Дмитриенко суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 08.09.2010 года в отношении Дмитриенко А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: