Судья: Муромцева Л.К. Дело № 22-4665
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 01.11.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Русских С.С. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 13.09.10, которым
Луситис И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, работавший по найму прорабом, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Русских С.С., осужденного Луситиса И.В. в поддержание доводов жалобы, представителя потерпевшего ФИО7., адвоката Салмину Н.И. с возражениями на доводы жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Луситис И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Русских С.С. просит приговор отменить ввиду его незаконности, необоснованности, нарушений уголовно-процессуальных норм при расследовании и рассмотрении дела.
Судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Луситис И.В. в судебном заседании вину в инкриминированном деянии не признал, пояснил, что в ходе расследования дела оговорил себя, опасаясь за судьбу своих близких. Суд положил в основу обвинительного приговора его признательные показания, в которых он утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ вызвал на улицу ФИО10 и в ходе выяснения отношений ударил его несколько раз по голове осколком кирпича.
Очевидцев случившегося в ходе расследования дела установлено не было. Потерпевший ни на следствии, ни в суде не допрашивался.
В деле имеется заключение судебно-медицинского эксперта о том, что у ФИО10 установлены повреждения в виде тяжелой открытой проникающей черепно-мозговой травмы, однако отсутствует какое-либо медицинское обследование потерпевшего, устанавливающее его состояние здоровья на момент рассмотрения дела (наблюдается ли потеря памяти, способен ли он адекватно ответить на вопрос о том, кто причинил ему повреждения, был ли это Луситис И.В.). Из представленной в суд недатированной справки (л.д. 195) следует только то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 перенес тяжелую черепно-мозговую травму, в настоящее время проходит амбулаторное лечение у невролога, у него наблюдается период психо-эмоционального раздражительного состояния с нарушением речи.
А из показаний представителя потерпевшего ФИО7 в суде следует, что она общается с сыном, понимает его, тот сообщил ей, что нападавших было несколько, он их не видел, Луситиса И.В. также не видел, но предполагает, что он имеет какое-то отношение к нападению.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции ФИО7 пояснила, что состояние сына улучшается, речь восстанавливается.
В кассационную инстанцию представлена справка, подписанная заведующими терапевтическим отделением и ПО №1 ГБ №17, из которой следует, что по состоянию здоровья ФИО10 не может участвовать в судебном заседании. А также справка, что заведующий и лечащий врач, непосредственно наблюдающие ФИО10, находятся в очередном отпуске и не могут сообщить о его состоянии здоровья.
Судебная коллегия считает, что представленных документов недостаточно, чтобы окончательно решить вопрос о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего и дать оценку тем показаниям о совершенном преступлении, которые излагает ФИО10 своей матери – представителю ФИО7
С учетом изложенного вынесенный приговор подлежит отмене, дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует тщательно установить состояние здоровья потерпевшего на данный момент, его способность в какой-либо форме ответить на вопрос о причинителе вреда его здоровью, а также учесть и проверить все доводы кассационной жалобы адвоката Русских С.С.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 13.09.10 в отношении Луситиса И.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, частично удовлетворив жалобу адвоката. Меру пресечения в виде содержания под стражей Луситису И.В. продлить на 2 месяца – до 31.12.10 включительно.
Председательствующий:
Судьи: