Судья Ульянова З.И. уг. д. № 22- 4713
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 02 ноября 2010 года
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО Аганиной Л.А.
СУДЕЙ Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Панова М.П. на приговор Центрального районного суда гор.Тольятти от 20 августа 2010 года, которым
Панов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающий, судимый:
22.12.05 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п. «в,г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
23.06.06 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.2 п. «а,в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания 01.09.09 года по отбытии наказания;
21.07.10 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.166 ч.1 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
04.08.10 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -
осужден по ст. ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 04.08.10 окончательно к 9 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и с отбыванием в ИК строгого режима.
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.07.10 постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора ДеруноваД.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Приговором суда Панов признан виновным в приготовлении к сбыту наркотического средства героина, в особо крупном размере в количестве 47,227 гр., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Панов М.П., не приводя каких-либо доводов, просит проверить обоснованность его осуждения, полагает, что неправильно применен уголовный закон, назначенное наказание является чрезмерно строгим.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
В обоснование виновности Панова суд правильно сослался на показания свидетелей и другие доказательства, которые подробно изложены в приговоре.
Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 суду показал, что они располагали оперативной информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ коло в ночное время будет осуществлен переброс наркотического средства на территорию <данные изъяты>. Лицо, которое должно осуществить переброс приедет на автомашине такси <данные изъяты> Ими было принято решение о задержании указанной автомашины у железнодорожных путей, поскольку с данного места невозможно скрыться. Около 1.50 мин. Подъехала автомашина <данные изъяты>, «такси». Водитель и пассажиры были задержаны. При досмотре у Панова в кроссовке на левой ноге был обнаружен сверток, примотанный скотчем к металлической муфте. В свертке находилось три пакетика с порошкообразным веществом. У водителя автомашины и второго пассажира ничего обнаружено не было. При задержании Панов пояснил, что наркотики приготовлены к перебросу на территорию колонии, однако будет утверждать, что приобрел и хранил наркотики для личного употребления.
О том, что Панов на автомашине следовал к «<данные изъяты>», забор которого граничит с территорией колонии №, подтвердил свидетель ФИО4, из показаний которого видно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Панову неоднократно кто-то звонил и после очередного разговора предложил съездить к «<данные изъяты>» и вызвал такси. По приезде автомашины такси серебристого цвета, Панов расплатился с водителем и предложил поехать к зданию «<данные изъяты>», где они были задержаны.
Согласно заключения эксперта вещество, изъятое у Панова, содержат в своем составе героин (диацетилморфин) и являются наркотическим средством, общей массой 47,227 г.
Суд тщательно поверил версию Панова, выдвинутую на предварительном следствии и поддержанную в судебном заседании о том, что наркотическое средство приобрел для личного употребления и признал ее не состоятельной.
О намерении сбыть наркотическое средство свидетельствует его количество 47,277г, удобная для сбыта расфасовка – в 3 свертка, которые были прикреплены к металлической муфте. То обстоятельство, что осужденный сам употребляет наркотические средства не свидетельствует о том, что указанная партия наркотических средств приобретена им для личного употребления.
Проанализировав все доказательства в совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Оснований для переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные о личности осужденного и назначил наказание в минимальных пределах, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в материалах дела не найдено.
Таким образом, судебная коллегия, считает назначенное наказание справедливым, считать его чрезмерно суровым, нет оснований.
Руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а
Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 20 августа 2010 года в отношении Панова М.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи