Судья: Бережкова С.Ю. уг.д. № 4385
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.,
СУДЕЙ - Толмосовой А.А., Земскова Е.Ю.,
при секретаре Вилюновой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Подольских С.Л. на приговор Куйбышевского районного суда гор.Самары от 18 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 21.06.2010 года в отношении:
Подольских С.Л.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по ст. 312 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей –
- изменен, размер штрафа в доход государства снижен до 2500 рублей.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Подольских С.Л., мнение прокурора Оганян А.А. полагавшего, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от 21.06.2010 года ПодольскихС.Л. признан виновным в сокрытии имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на хранение. Действия Подольских были квалифицированны мировым судьей по ст. 312 ч. 1 УК РФ, с чем согласилась и апелляционная инстанция.
В кассационной жалобе осужденный Подольских С.Л. просит отменить приговор, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность и на отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.312 ч. 1 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Доводы осужденного о том, что он не скрывал переданный ему на ответственное хранение автомобиль, были проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Вина осужденного подтверждается показаниями начальника ОСП <адрес> ФИО1, согласно которым Подольских С.Л. отказался выдать арестованный автомобиль и документы к нему, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за сокрытие имущества принятого на хранение, за что на Подольских С.Л. был составлен протокол об административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2009 года о привлечении Подольских С.Л. к административной ответственности по ст.19.4 ч. 1 КоАПРФ за отказ выполнить требования судебного пристава. При этом Подольских С.Л. не обжаловал действия судебного пристава, связанные с арестом его автомобиля и привлечением его к административной ответственности.
Сам Подольских С.Л. не отрицал в судебном заседании, что пользовался автомобилем, однако отказался передать его вместе с документами судебному приставу-исполнителю, так как не был согласен с судебным решением, во исполнение которого был арестован его автомобиль.
Судебным решением, вступившим в законную силу, установлена сумма задолженности Подольских С.Л. перед ООО «<данные изъяты>», жалобы Подольских С.Л. относительно правомерности ее взыскания оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, изобличающие осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Подольских С.Л. в сокрытии вверенного ему на хранение имущества, подвергнутого аресту, и правильно квалифицировал его действия по ст. 312 ч.1 УК РФ.
Каких-либо нарушений УПК РФ при проведении предварительного следствия, на что указывает Подольских С.Л. в кассационной жалобе, судом не установлено, в том числе при составлении протокола допроса подозреваемого, в котором ему разъяснено право пользоваться помощью защитника, о чем имеется его подпись.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, и обоснованно назначил ему наказание в минимальном размере.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда гор.Самары от 18 августа 2010 года в отношении Подольских С.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Толмосова А.А.
Земсков Е.Ю.