Судья: Заличева Л.И. дело № 22-4648
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 года Самарский областной суд в составе:
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нуритдинова Р.Ю. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области 10.09.10 г., которым
Нуритдинов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судим: 22.04.09 г. Сызранским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 222 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ст 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сызранского райсуда Самарской области от 22.04.09 г. и окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Нуритдинов Р.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, в количестве 3,051 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Нуритдинов Р.Ю. просит проверить обоснованность его осуждения за сбыт наркотика, полагая, что его действия подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ со снижением наказания, учитывая его личность и состояние здоровья.
Судебная коллегия считает, что с доводами жалобы осужденного согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку.
Доводы осужденного о его непричастности к сбыту наркотика были судом тщательно проверены и признаны несостоятельными, они опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, полученными в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, где он подробно рассказывал об обстоятельствах дела, как по просьбе своего знакомого, отбывающего наказание в ИК, он приготовил наркотик для последующего сбыта. Для этого он примотал скотчем свертки с наркотиком к батарейке, зажигалке, баллончику от сифона, на автомобиле проследовал к территории колонии где, увидев сотрудников милиции, приготовлнный наркотик выбросил в сугроб. При его задержании осмотрели место происшествия, в сугробе нашли выброшенный им наркотик.
Данные показания суд признал достоверными и обоснованно положил в основу обвинительного приговора, они подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подробно изложенных в приговоре.
Согласно справки и заключения эксперта вещество, изъятое с места преступления, является наркотическим средством героином массой 3,051 г.
В основу приговора положены другие доказательства, подробно изложенные в приговоре, которые суд признал допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, которым дана подробная правовая оценка.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях осужденного покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, однако, при этом не учел положений ст.30 УК РФ и установленных им же фактических обстоятельств уголовного дела.
Согласно положениям ч.3 ст.30 УК РФ «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».
Как было установлено судом приобретенное наркотическое средство предназначалось для его последующего сбыта осужденному, находящемуся в исправительном учреждении. Нуритдиновым предпринималась попытка доставить наркотическое средство в исправительную колонию, однако, его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов около исправительного учреждения.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о совершении осужденным подготовительных действий для квалифицированного сбыта наркотических средств. Непосредственные действия, направленные на сбыт наркотического средства, осужденный не смог совершить по независящим от него обстоятельствам.
При таких обстоятельствах действия Нуритдинова Р.Ю. следует квалифицировать по ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, с учетом всех смягчающих обстоятельств пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.09.10 г. в отношении Нуритдинова Р.Ю. изменить, переквалифицировать его действия со ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по которой назначить наказание 8 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ст 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сызранского райсуда Самарской области от 22.04.09 г. и окончательно назначить наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Аганина
Судьи Л.А.Трескунова
А.А.Толмосова