Судья: Святец Т.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
2 ноября 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
судей – Земскова Е.Ю., Артюшкиной Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кулиева Э.И. на приговор Самарского районного суда от 17 сентября 2010 года, которым:
Александровская О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 303 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 100 тысяч рублей, от уплаты которого освобождена на основании ст. 80.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение прокурора Оганяна А.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Александровская признана виновной в фальсификации доказательств по гражданскому делу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кулиев Э.И. считает необоснованным освобождение Александровской от наказания вследствие изменения обстановки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Согласно ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
Судом установлено, что Александровская совершила преступление небольшой тяжести впервые, признала свою вину, раскаялась в совершении преступления, характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнюю дочь. По делу усматривается отсутствие общественно опасных последствий от действий осужденной, поскольку на основании фальсифицированного доказательства суд никакого решения не вынес. Дело было прекращено в связи с мировым соглашением сторон. В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу, что совершенное деяние вследствие изменения обстановки перестало быть общественно опасным.
Оснований для удовлетворения кассационного представления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Самарского районного суда от 17 сентября 2010 года в отношении Александровской О.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: