Судья – Объедков А.А. дело № 22-4688
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего- Давыдова А.И.
Судей – Тукмакова П.А., Опритова И.П.
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Астахова А.В., адвоката Назаркина В.М. на приговор Шигонского районного суда от 15 сентября 2010 года, которым :
Астахов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый
осужден по ст.111,ч.4 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Кузнецовой О.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Астахов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей матери ФИО11 повлекшем смерть последней.
В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене приговора ввиду невиновности Астахова и отсутствия доказательств его вины в совершении преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что вина Астахова в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалоб о невиновности осужденного в совершении преступления и отсутствии доказательств его вины являются необоснованными.
В протоколе осмотра места происшествия отражено обнаружение трупа ФИО11 с множественными ранами на голове. На полу квартиры, а также на электрочайнике, наволочках, сланцах имелись вещества бурого цвета (л.д.т.1.л.д.3-19).
Астахов в явке с повинной заявил о том, что он убил А.В. (т.1,л.д.32).
Кровь на рубашке, брюках, куртке, сланцах Астахова могла принадлежать А.В., что зафиксировано в заключении эксперта (т.1.л.д.116-122).
Согласно заключению эксперта (т.1.л.д.144-174) ушибленная рана на голове трупа А.В. могла быть причинена изъятым с места происшествия чайником со следами крови, которая могла принадлежать А.В..
Свидетель ФИО13 подтвердила, что ночью с 19 на 20 февраля 2010 года к ней приходила А.В.. Волосы на голове А.В. и лицо были в крови. Она просила вызвать скорую. После этого она узнала, что А.В. убили. Кроме Астахова в квартире А.В. никого не было.
Астахов ранее неоднократно избивал А.В..
Свидетель Храпылина пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она слышала громкие крики А.В., который требовал, чтобы мать вставала. Через некоторое время стало известно о смерти А.В..
По словам свидетелей ФИО14 ФИО15, ФИО16 Астахов сразу признался, что бил мать электрочайником по голове и ногами по телу.
По заключению судебно-медицинского эксперта (т.1.л.д.43-47) смерть А.В. наступила от травматического кровоизлияния под оболочки в желудочки и вещество головного мозга, осложнившигося развитием отека, сдавления и смещения головного мозга. На трупе обнаружено множество ран и кровоподтеков в области лица и головы, а также переломы ребер и костей носа.
Доводы жалоб о том, что Астахов оговорил себя под воздействием работников милиции, а А.В. могли убить иные лица, неубедительны.
Достоверность явки с повинной Астахова подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствую т и о том, что никто, кроме Астахова не мог совершить данное преступление.
Суд правильно квалифицировал действия Астахова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Шигонского районного суда от 15 сентября 2010 года в отношении Астахова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -