Судья Заботин П.И. уг. д. № 4679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Устиновой Г.В., Акелиной С.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Автозаводского районного суда гор.Тольятти от 17 сентября 2010 года, которым
Степанов П.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1) 24.03.2005 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 22.12.2005 года по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.12.2009 года по отбытию срока;
3) 30.07.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из четырех преступлений, по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 сентября 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 21 июля 2010 года по 16 сентября 2010 года. Приговор того же суда от 30.07.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Степанов П.А. признан виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за совершение четырех краж с причинением значительного ущерба потерпевшим и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, а всего за 5 краж, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить на основании п. 1 ст. 379 УПК РФ, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Степанова П.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осужденный с предъявленным обвинением согласился после консультации с адвокатом. Нарушений процедуры рассмотрения дела судом не допущено.
В соответствии со ст.379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, на что указывает прокурор в кассационном представлении, поэтому оснований для отмены приговора не имеется.
В то же время из приговора подлежит исключению ссылка суда на эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЯкимхинойЛ.В., который не вменялся Степанову, кроме того, суд во водной части приговора неправильно указал дату рождения Степанова, который родился не 5 а ДД.ММ.ГГГГ и в этой части приговор подлежит уточнению.
Что же касается наказания, то оно назначено Степанову П.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и данных о личности осужденного, как требует ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 17 сентября 2010 года в отношении Степанова П.А. изменить: датой рождения Степанова П.А. считать ДД.ММ.ГГГГ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу, заключенную в скобки – «(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якимхиной Л.В.)».
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Устинова Г.В.
Акелина С.Т.