Судья: Сорокин А.Г. Дело № 22-4736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 08.11.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Колодиной Л.В., Николайчук Л.И.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григоряна Г.Д. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 27.07.10, которым
Григорян Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, имеющий на иждивении малолетнего сына 25.03.03 года рождения, не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Григоряна Г.Д., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорян Г.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшем по неосторожности его смерть. В кассационной жалобе осужденный Григорян Г.Д. оспаривает правильность квалификации его действий по ст. 111 ч.4 УК РФ, утверждает о неумышленном характере своих действий, о самообороне, просит о смягчении назначенного наказания.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Григоряна Г.Д. виновным в инкриминированном деянии по ст. 111 ч.4 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, защищаясь от нападения ФИО8, тщательно проверялись судом, своего подтверждения не нашли.
Суд установил, что ФИО8 в ходе ссоры не был вооружен, не высказывал каких-либо угроз в адрес Григоряна Г.Д..
Как показал сам осужденный, ФИО8 лишь схватил его за одежду в области груди, стал трясти, оскорблять, однако такие действия не свидетельствуют о реальной угрозе жизни и здоровью, не дают оснований для обороны путем нанесения удара ножом.
Свидетель ФИО9 подтвердила суду, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО8 и Григоряном Г. возникла ссора, Григорян обвинил ФИО8 в присвоении части спиртного. ФИО8 разозлился, стал обзывать Григоряна, схватил его за одежду, начал трясти. Тогда Григорян взял со стола кухонный нож, на что ФИО8 закричал, зачем хвататься за нож, если можно разобраться на кулаках. Григорян ответил, что если он берется за нож, то применяет. Самого удара ножом она не видела, но он мог иметь место только в это время, при таких обстоятельствах.
Из показаний данного свидетеля также не усматривается, что Григорян Г.Д. находился в состоянии необходимой обороны или нанес удар ножом ФИО8 в результате неосторожных действий.
По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО8 было обнаружено проникающее ранение брюшной полости с повреждением правых подвздошных артерии, вены, брыжейки тонкой кишки, повлекшее его смерть. Такие повреждения могут наступить от удара со значительной силой.
Утверждения Григоряна Г. о том, что незадолго до конфликта с ФИО8 его избили пять человек кавказской национальности, не могут повлиять на правильность квалификации действий Григоряна, поскольку ФИО8 не участвовал в том избиении. То избиение, если оно имело место, было закончено, ФИО8 и Григорян выясняли отношения один на один.
Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о квалификации действий Григоряна Г.Д. по ст. 111 ч.4 УК РФ.
При назначении наказания Григоряну Г.Д. судом были учтены все обстоятельства дела, данные о его личности. Инициатором ссоры был признан ФИО8 и это было признано смягчающим ответственность обстоятельством.
Наказание Григоряну Г.Д. определено близкое к минимальному, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было.
Необходимо уточнить только мотивировочную часть приговора, где при назначении наказания сделана ошибочная ссылка на фамилию ФИО10 вместо Григоряна Г.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 27.07.10 в отношении Григоряна Г.Д. оставить без изменений, признав технической ошибкой ссылку на фамилию Лазарева К.Н. вместо Григоряна Г.Д. в мотивировочной части приговора. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: