Судья – Порунов А.Н. дело № 22-4694
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 8 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего- Давыдова А.И.
Судей – Тукмакова П.А., Опритова И.П.
рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Расторгуева В.А. на приговор Сызранского городского суда от 9 сентября 2010 года, которым
Расторгуев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый
01.03.2006 года по ст.158,ч.2,п. «а,б»,158,ч.2,п. «б»,158,ч.2,п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
22.05.2008 года по ст.158,ч.2,п. «б.в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
освобожденный в марте 2010 года по отбытии наказания,
осужден по ст.111,ч.4 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Расторгуев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, повлекшем смерть последнего.
В кассационной жалобе Расторгуев просит приговор отменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания без учета явки с повинной, раскаяния в содеянном и состояния аффекта осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина Расторгуева в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
С доводами жалобы о том, что Расторгуев действовал в состоянии сильного душевного волнения, согласиться нельзя.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний Расторгуева, следует, что Расторгуев ударил ножом в живот ФИО10 на почве обычной ссоры. При этом тяжкого оскорбления, либо насилия со стороны потерпевшего, которое могло вызвать состояние аффекта у осужденного, не было.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Сызранского городского суда от 9 сентября 2010 года в отношении Расторгуева В.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -