Судья: Проскурякова Н.В. уг.д. № 22-4719
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
Судей – Устиновой Г.В., Толмосовой А.А.,
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фролова А.П. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 16 сентября 2010 года, которым
Фролов А.П.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1) 23.09.2004 по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.01.2007 г. по отбытию срока,
2) 11.12.2009 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, неработавший,-
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 16.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Фролова А.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фролов А.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- героина массой 1,08 грамма, т.е. в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Фролов А.П. просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что наркотические средства не употребляет, а героин приобрел, чтобы снять боль от ножевого ранения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Фролова А.П. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, который признал вину и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом смягчающим обстоятельством, поэтому наказание назначено в минимальных пределах как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, оснований для снижения наказания не имеется. В то же время суд учел наличие рецидива в действиях Фролова, и то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, что исключает повторное применение к Фролову А.П. положений ст. 73 УК РФ, о чем он просит в кассационной жалобе.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 16 сентября 2010 года в отношении Фролова А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Устинова Г.В.
Толмосова А.А.