Наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ и является справедливым

Судья: Ульянова З.И. уг.д. № 22-4839/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г..Самара 12 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Трескуновой Л.В. и Посоховой С.В.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириллина П.П. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 25 августа 2010 года, которым

Кириллин П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, учащийся <данные изъяты>, судимый:

1. 30.04.09 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.161 ч2 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 22.06.09 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства;
3. 26.06.09 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, -

осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 30.04.09 года и окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10.06.10 года.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 22.06.09 года и приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 26.06.09 года – постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Кириллина П.П. в пользу ФИО1 15000 рублей, ФИО2 – 15000 рублей и ООО «<данные изъяты>» - 6999 рублей.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Марфина О.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Кириллин П.П. не согласен с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказания, в том числе и те, на которые Кириллин ссылается в жалобе: частичное возмещение ущерба и явки с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Однако учитывая, что преступления совершены в период неотбытого наказания, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и применил правила ст.70 УК РФ. Наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда гТольятти от 25.08.10 года в отношении Кириллина П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Верно: судья