Судья: Онучина И.Г. уг.д. № 22-4957
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боровикова С.С. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 29 сентября 2010 года, которым
Боровиков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 15.07.05 года Автозоводским районным судом г.Тольятти по ст.159 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 12.04.06 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.33 ч.5, 159 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания 11.07.08 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Боровиков С.С. не согласен с приговором в части назначенного наказания. Просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Боровикова С.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание Боровикову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, имеющимся в материалах дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, признания вины, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Вывод суда о невозможности назначения наказания с применением ст.73, 64 УК РФ судом мотивирован.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 и является справедливым. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
При говор Центрального районного суда г.Тольятти от 29.09.10 года в отношении Боровикова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья