Судья: Пикалов И.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
16 ноября 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Земскова Е.Ю.
судей – Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Певнева И.Ю. на приговор Автозаводского районного суда от 21 сентября 2010 года, которым:
Певнев И.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
25.04.2005 года по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
09.02.2006 года по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
11.04.2006 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
25.08.2006 года по ст.30 ч.3 – ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.06.2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день,
23.07.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
18.11.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 74,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 18.11.09 года и 21.09.2010 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного Певнева И.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А. о частичной обоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Певнев признан виновным в покушении на кражу кабеля стоимостью 2100 рублей с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Певнев просит смягчить наказание за совершенное преступление и изменить дату, с которой следует исчислять начало срока наказания, назначенного по совокупности двух преступлений по приговорам от 18.11.09 и 21.09.10 г.г.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания за совершенное преступление неосновательны. Наказание назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, при рецидиве преступлений, который является отягчающим обстоятельством, а также с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре. Все смягчающие обстоятельства, из числа предусмотренных законом (ст. 61 ч.1 УК РФ), суд учел. Признание смягчающими иных обстоятельств закон оставляет на усмотрение суда. У судебной коллегии не имеется оснований считать ошибочными выводы суда в части объема обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.
С учетом изложенного наказание снижению не подлежит.
В то же время осужденный в кассационной жалобе правильно ставит вопрос о том, что суд не применил уголовный закон в части правил о зачете наказания. Согласно ст. 69 ч.3,ч.5 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем полного либо частичного сложения, в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Суд период отбытого наказания по первому приговору с 18.11.2009 года по 21.09.2010 года не засчитал, что противоречит требованиям ст. 69 ч.5 УК РФ.
В связи с изложенным приговор суда подлежит изменению в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда от 21 сентября 2010 года в отношении Певнева И.Ю. изменить: зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ наказание, отбытое Певневым по приговору от 18.11.2009 года за период с 18.11.2009 года по 21.09.2010 года. В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий:
Судьи: