Судья: Клонин А.А. д. № 4712
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Толмосовой А.А., Трескуновой Л.А.,
при секретаре Шут Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пономаренко А.Г. на приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 17 сентября 2010 года, которым:
Пономаренко А.Г.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающий, не судимый, -
осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взыскано с Пономаренко А.Г. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 14957 рублей и компенсации морального вреда 250000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., возражения на жалобу адвоката Вахрушиной Ю.Э., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономаренко А.Г. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, и его действия квалифицированны судом по ст.264 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Пономаренко А.Г. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела и им дана судом надлежащая оценка.
Каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не найдено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, как требует ст. 62 УК РФ, на которую Пономаренко ссылается в жалобе.
При этом суд обоснованно назначил осужденному и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, поскольку Пономаренко А.Г. грубо нарушил правила дорожного движения, совершив наезд на потерпевшую на пешеходном переходе, кроме того, ПономаренкоА.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе и после совершенного ДТП.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный Пономаренко А.Г., имеющееся у него заболевание не препятствует отбыванию наказания в колонии-поселении. Доводы осужденного о том, что при условном осуждении он сможет в кратчайшие сроки возместить ущерб потерпевшей, лишены оснований, поскольку Пономаренко, находясь на свободе, не принял мер к возмещению ущерба до настоящего времени, и не трудоустроился.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, не имеется, однако из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку суда на мнение потерпевшей о строгом наказании, как не предусмотренную законом.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 17 сентября 2010 года в отношении Пономаренко А.Г. оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на мнение потерпевшей о строгом наказании.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Толмосова А.А.
Трескунова Л.А.